הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שלי

פסק דין

זוהי תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב בתאונת דרכים מיום 18.5.09, שעבורם פיצתה התובעת את מבוטחה, יצחק נוריאוף (להלן: "נוריאוף" או "המבוטח").

בפתח הדברים אדרש לטענת הנתבע כי יש לדחות את התביעה על הסף, הואיל ובתביעה שהגיש נגדו נוריאוף בבית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע (ת"ק 34822-08-10) הסכימו השניים כי תביעותיהם ההדדיות יידחו, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין. מעיון בפרוטוקול הדיון באותה תביעה עולה כי נוריאוף מסר בעדותו כי קיבל פיצוי מחברת הביטוח שבה היה מבוטח בביטוח מקיף. הפשרה בין הצדדים נעשתה, איפוא, לאחר שהמבוטח קיבל תגמולים מן התובעת, ולאחר שזכות התביעה בגין תגמולים אלה עברה אל התובעת, ועל כן אין הפשרה מחייבת את התובעת, ואין היא מונעת הגשת תביעה על ידי התובעת בגין התגמולים ששילמה (ראה: ירון אליאס, דיני ביטוח (מהדורה שניה, תשס"ט-2009, כרך ב') בעמ' 1118-1120). לפיכך טענת הנתבע נדחית. ומכאן לגופו של עניין.

נוריאוף מסר בתצהירו כי נסע בכביש ישר, כאשר לפתע פתח הנתבע את דלת רכבו שעמד באותה עת בצד הדרך כדי לצאת ממנו, פגע ברכבו של נוריאוף וגרם לו נזקים.

הנתבע מסר בעדותו, כי בצד הכביש יש חניה של בית כנסת. הוא יצא מבית הכנסת, ולאחר שבדק כי אין תנועה מתקרבת פתח את דלת רכבו על מנת להיכנס אליו. הוא רצה לסגור את הדלת ופתאום הרגיש מכה וכאבים בידו. נוריאוף, שפגע בו, נעצר רק לאחר כ-100 מטרים ממקום הפגיעה.

נטל ההוכחה מוטל על התובעת. לא מצאתי טעם להעדיף את גרסתו של נוריאוף על פני גרסת הנתבע. אציין כי הראיות שהגישו הצדדים לגבי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב מתיישבות עם כל אחת משתי הגרסאות. לפיכך דין התביעה להידחות.

אשר על כן הנני דוחה את התביעה. התובעת תשלם לנתבע הוצאותיו בתביעה זו בסך 800 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ג, 18 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: